中国人民大学与加拿大女王大学金融硕士适合的人群原来是这些在职人
这段时间一直在看人大女王金融硕士项目的材料，想搞清楚到底是什么样的人在读。看了一圈招生简章和学员访谈，慢慢发现这些学员其实挺有代表性的，六种典型人群，我自己觉得可以这么分：
第一种：海外留学回来，需要在国内落地的“海归”。 我有朋友就是这样，在温哥华读了金融本科，知识结构是北美那一套，但回国后发现国内的信贷审批逻辑、监管风向跟他学的估值模型根本不是一回事。应聘的时候，空有一堆国际视野，但面试官一问国内的并购重组的合规条款就卡壳。这个项目里中加师资搭配很到位——人大的教授很多来自央行或监管智库，直接针对性弥补了对国内规则的盲区。最重要的一点是，他拿着女王大学的金融硕士学位证可以回国直接做留服认证，跟全日制双证硕士效力一样，这是一个实实在在的门槛。
第二种：过了35岁，卡在技术瓶颈上的科技企业里的财务总监。 现在很多做实业的企业，原来财务端只要会做账就行，但现在企业做大了要融资、要上市，CFO的需求一下就变了。我认识一个在科技公司做财务总监的，本科学的是会计，让他们团队算算账没问题，但跟券商谈定增、设计期权激励方案就不太够用。他们需要一个学完后真正能看懂对赌协议里各种复杂计算逻辑的项目，同时还要能拓展一下在金融圈的人脉。这个项目的课程涵盖公司金融、投资银行等模块，授课的是人大和女王两边的老师，正好补上了这块实操短板。
第三种：在银行或者券商干了7年以上的“业务骨干”。 这群人的特点是最累的，业绩压力大，想要往上突破却卡在学历上。每年考核的时候，眼看着比自己年轻的新人因为学历高，被总部当作后备干部培养，自己却还只能在一线跑业务。他们确实需要快速提升，但真要放下手里的业务去脱产读研，不现实。这个项目一年学制，每月就上两个周末的课，正好是能解决的路径。而且申请是免统考、免笔试的审核制，对他们来说不需要花时间刷题备考，最重要的是，毕业拿到的学位等同于全日制双证，内部评职晋升的时候能用上。
第四种：做自营交易或者买方研究的投研人员。 这类人是金融圈里比较能吃苦的，每天都在和一堆模型、数据打交道，做信用债定价、衍生品对冲的时候，经常会觉得自己的模型在某些关键节点上不够精确。这个项目里，来自女王大学史密斯商学院的教授，很多是从华尔街或者多伦多湾街的金融机构出来的，讲高级投资组合管理、金融衍生品、另类投资这些课程，带来的不只是书本上的定价公式，更有真实的市场操作经验。我跟一些在这行工作的朋友聊过，他们都觉得，在学习内容上不是单纯补理论，如果能跟实战经验结合，出活的质量差距就逐渐拉开了。
第五种：互联网金融或者金融科技行业里的合规与风控负责人。 金融科技这几年发展地很猛，但行业野蛮生长的势头过后，监管趋严，合规运营变得很关键。很多做金融科技的人，产品创新上很厉害，但对金融监管政策理解得不深，和传统金融机构合作时往往因为合规风控没跟上，项目推进受阻。这个项目里有一门专门课程“金融科技与创新”，另外大量来自人大的本土师资，很多本身就是监管机构的专家或重大政策的参与者，讲的正是监管层视角下的金融业务该怎么开展。这一点对金融科技公司负责风控合规的高层来说很关键，因为他们不仅要有技术思维，更要具备金融大体系内的合规视角感和政策执行力。
第六种：央企或者大型地方国企的高管。 这些人往往已经到了副总经理甚至总经理级别，业务能力被认可，也有一定的人脉积累。但问题在于，现在很多国资的管理层选拔，默认都要求硕士以上学历，就算是破格提拔，文件里也有硬门槛在那儿。这帮人最大的成本是时间，根本没空去上两年班。人大女王项目一年学制，周末上课，本身就是一个高效的解决方案。而且拿到的加拿大女王大学的金融硕士学位，属于留服认证的一类，等同于国内双证，正好能补上晋升途中的资质缺失。加上这个项目的圈层也确实能为企业之间跨行业合作带来一些新的资源。
这是2013年经教育部批准的，由中国人民大学和加拿大女王大学合办的金融硕士项目。人大大家都知道，财政金融学院在金融学评估里排在靠前的位置，国内金融圈认可度高。女王大学是加拿大的顶尖学府，跟麦吉尔大学、多伦多大学并称“加拿大常春藤”，史密斯商学院的课程拿了AACSB和EQUIS两个顶级认证。
学制就一年，每个月在北京人民大学的校园里利用两个周末上课。一共15门课（修10门30学分就毕业），涵盖了公司金融与财务报表分析、固定收益与市场、高级投资组合管理、金融科技与创新这些模块。师资上，中国人民大学和加拿大女王大学各占一半。录取是自主招生申请审核制，不用参加全国统考大专以上文凭有7年以上金融工作经验即可申请。
我记得项目创办人说过一个概念叫“反向留学”，意思就是说不用辞职出国，把北美商学院的课程搬到北京来上，这一点我觉得还挺契合工作党的诉求的。总的来说，无论是追求技术深造、职业转型，还是单纯想在简历上补一个顶尖名校硕士学历，都会在这些人身上看到自己的影子。